本页分别说明现象与原因和发生条件的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
现象是可供观察的结果，原因是解释该结果为何出现的依据；二者通过可陈述的作用链相连，而非仅凭同时出现就并列。
先给现象划定起止时间和观察对象，再为每个候选原因标注出现时间与持续时段，确认原因变化早于现象。随后查找两者之间可指认的传递环节，并设想原因缺席时现象是否会不同；同时检查是否有第三项因素在推动两者，或现象反过来改变原因。时间先后、传递环节、替代解释三项都过关才保留因果判断，缺一项就降为待核。
判断只在已观察的对象、场景和时间段内成立，找到一项起作用的原因也不等于穷尽全部原因。换到不同环境、不同观察尺度或现象定义发生变化时，需要重新核对。若原因无法观察、现象只能靠主观描述，或传递环节只能猜测，结论只能保留为候选解释，不能用来预测下一次是否出现。
发生条件是事件由潜在转为现实所依赖的前提集合；条件之间常有先后和配合关系，单看某一项不足以说明事件一定发生。
把事件发生前的过程分成几个阶段，记录每阶段结束时已具备和仍缺失的状态。事件未出现时，回看最后一个出现差异的阶段，不把所有差异都算作条件。对每个候选条件再核对能否被其他条件替代：可替代的记为支持项，缺少就不会发生且不可替代的记为必要项。仅在发生场合都出现过的条件，仍不能直接列入。
只能判断所检验的那组条件在该场景中是否支持事件发生，不能保证条件清单已经完整。条件之间存在替代路径或多种组合都能促成事件时，缺少某一项不能直接断定不会发生。事件尚未发生或无法回看时，只能在事前核对已知前提；事后结果也不能反过来补出当时并不存在的条件。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只说明沟通与验收方法，不代替现场检查、专业作业或具体合同意见。
